“全体前往现场！原、被告以及已出庭的证人，一个都不能少！”主审法官言辞果断。

　　2020年3月，李某承接了张某酒店婚礼堂的装修工程。合同明确约定包工包料，总价款为18.5万元。工程完工后，张某支付了17.5万元，剩余1万元以“装修未达标准”为由拒绝支付。李某多次催要无果，便将张某诉至法院。庭审中，李某坚称自己严格依照合同要求完成了装修，张某拒绝支付尾款属于违约行为。张某则指出装修工程中所用的部分装饰材料质量不佳，墙面存在细微裂缝，所装灯具数量与约定情况不符，因此不能支付剩余款项。考虑到双方分歧较大，承办法官当即决定临时休庭，带领原、被告及证人前往涉案酒店现场进行实地核查，于是便出现了开头的那一幕。

　　到达现场后，承办法官仔细查看了装修的各个部分，对照合同约定的标准逐一检查，最终确认灯具数量基本符合约定，但局部板材确有瑕疵。“从现场清点的数量及现状看，是大致符合合同约定的，但也存在瑕疵，双方签订了合同，作为合同双方方均得按标准履行责任义务。”承办法官在现场进行了法律解释。面对现场查看的实际情况，李某表示愿意进行返修，但张某担心这会对营业造成影响，提出自行进行整改，并减免部分尾款的建议。经过3个小时的现场调解，双方达成一致：李某再支付9000元，此纠纷一次性解决。

　　“没想到法官会专程去现场，还这么快解决问题！” 张某的感慨道出双方心声。据花海法庭负责人介绍，“现场办案” 已成为该庭化解民生纠纷的常用方式，通过 “走出法庭找事实”，既提升审理效率，也让司法裁判更贴近群众需求。

　　玉门市人民法院向上滑动看下一个玉门市人民法院赞分享推荐 写留言 ,选择留言身份

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。